Página de BIENVENIDA en varios idiomas
Chlorofielen in het Nederlands (versión holandesa)
Chlorophiles in English (versión inglesa)
Clorofili en italiano (versión italiana)
Die Verantwortungsbewußte Chlorchemie e.V (nuestra asociación hermana Alemán)
Chlorophiles en Français (versión francés)
Según los ecologistas, especialmente Greenpeace (véase
Greenpeace
y el cloro), el cloro es el elemento de la naturaleza que produce,
más que cualquier otro, una gran cantidad de substancias antinaturales
que son peligrosas para el hombre y la naturaleza, por lo que a corto plazo
se debe prohibir su uso.
Hasta donde ésto se puede justificar científicamente,
se tratará en el transcurso de la exposición de los diferentes
problemas medioambientales. Se comparará el riesgo de las substancias
industriales y naturales, cloradas y no cloradas, en cuanto a producción,
uso, depósito en vertederos, incineración e incendio. Asimismo,
se revisará la persistencia, bioacumulación, nitrificación,
formación de niebla, lluvia ácida, agotamiento de la capa
de ozono, efecto invernadero, toxicidad, riesgo de cáncer y, en
último lugar aunque no sea lo menos importante, el declive de la
masculinidad.
Reacciones ante los comunicados de prensa de Greenpeace:
Mas de Greenpeace y los actiones contra el Cloro:
Qué opinan otros grupos ecologistas acerca de los problemas relacionados con el PVC y las alternativas a este producto.
Greenpeace promueve muchas alternativas en relación al uso del cloro y derivados del mismo, especialmente para el PVC, pero no da ninguna prueba de que esas alternativas sean mejores para el medio ambiente. Por el contrario, está demostrado que varias de esas alternativas son peores para el medio ambiente y/o más peligrosas para los usuarios. Al parecer, para Greenpeace es más importante que una substancia o un proceso no incluya cloro. De este modo, Greenpeace no es un grupo ecologista sino un grupo contrario al cloro, en los asuntos relacionados con éste.
En varias acciones (véase el artículo Actividades de los Clorofilos), hemos intentado convencer a Greenpeace para que suspenda todas sus campañas contra el cloro y, de manera especial, el PVC hasta que en un debate abierto entre los científicos de Greenpeace y los de la industria del cloro, bajo la supervisión de científicos independientes, se resuelva que ventajas e inconvenientes tienen los usos del cloro y sus posibles alternativas. Esto permitiría obrar con conocimiento de causa. Hasta ahora, no hemos recibido ninguna respuesta.
Creación: 23 de febrero, 1996
Ultima actualización : 22 de febrero de 2002
Está en la página de presentación de las páginas de los Clorofilos.
Para más información, comentarios, adiciones, rogamos contacte con el autor. Estamos abiertos a cualquier discusión con fundamentos científicos y no creemos que seamos los únicos que estemos en posesión de la verdad. Por favor, espere un tiempo suficiente para recibir una respuesta; tenemos mucho trabajo habitualmente en nuestras fábricas de cloro y PVC, por lo que todo este trabajo lo hacemos en nuestro tiempo libre. Trabajamos con independencia de nuestros patronos y estamos en contra de algunas multinacionales verdes; no tenemos dinero para pagar a los mejores (y más caros) técnicos en publicidad, los mejores especialistas en Internet, los mejores psicólogos o los mejores abogados, ni tampoco podemos permitirnos el lujo de tener personal para atender a todo el correo que recibimos.
Ferdinand Engelbeen, Presidente de los Clorofilos, breve "curriculum
vitae".
Para cualquier comentario sobre esta u otras páginas:
chlorophiles@ping.be
Statistics
kept up to date by Nedstat
